Avertir le modérateur

11/02/2010

Ségolène et les « communistes »

Par honnêteté pour les vrais, nous mettrons des guillemets pour qualifier ces individus qui s’apprêtent, sans aucune honte, à rejoindre la liste de Ségolène Royal en Poitou-Charentes. Nous les avions rencontrés hier soir dans les couloirs d’un bâtiment qui tient lieu de salles de réception et de réunion dans une ville importante de la Charente-Maritime. Leurs airs de conspirateurs nous firent immédiatement comprendre qu’ils préparaient un mauvais coup. Nous n’avions désormais plus aucun doute : les « communistes » du département préparaient leur sortie du Front de gauche et leur entrée sous les ors de la Région, par la porte de derrière, celle réservée à la domesticité.

 

 

Tout le monde ici les connait. Ils doivent au PS non seulement leurs postes d’élus municipaux, départementaux et régionaux, mais également – quand ils en exercent un – leurs emplois. Pour eux c’est du pareil au même. On s’étonne encore qu’ils puissent à la fois « tenir » leur département mais également la région. On raconte tellement de choses sur eux. Ces trois derniers mois ils ont tout fait pour faire capoter une liste régionale unitaire entre le Front-de-gauche, le NPA, la FASE et les Alternatifs. Réussite totale. Ces gens ne travaillent pas pour le roi de Prusse.

 

Et que dire de leurs camarades et de ces idiots utiles du PG ? Pas plus tard que samedi, des « cadres » du PG nous affirmaient, sans rire, qu’ils leur avaient fait signé une lettre d’engament solennel comme quoi ils ne chercheraient pas à rejoindre la liste de la présidente sortante. Ils ont dû se marrer ferme les « communistes ». Le plus dur pour nous et les électeurs de gauche, c’est que malgré un vote massif des militants du PG favorables à une fusion avec notre liste, ces « cadres » appuyés par Paris ont préféré faire confiance à ces individus plutôt qu'à nous. On a les alliés que l'on mérite.

 

Au passage, un petit mot de félicitation à la presse locale. Jusqu’au bout elle a joué le jeu d’un Front de gauche uni comme cul et chemise,  tout en sachant que ce n’était qu’une fiction. Le journaliste qui s’occupe de cette élection (voir ci-dessous la lettre que j’ai fait parvenir au médiateur de Sud-Ouest) ne cache pas, il est vrai sa sympathie pour ce Front d’artifices et sa franche détestation du NPA. Aujourd’hui même il mentionnait dans un article consacré une fois de plus à la divine, un Front de gauche à 5 % ignorant que les 4 % de notre liste. Pour rappel, nous sommes (LCR puis NPA) depuis 2007 à quasi égalité dans toutes les élections avec le PC, avec même 2.000 voix d’avance sur le Front de Gauche aux européennes.

 

Mais notre journaliste, décidément plus attaché de presse du PG que jamais, ajoutait : « Par contre, celui qui, hier soir, a été beaucoup plus clair, c'est Alain Morange, secrétaire de la section socialiste d'Angoulême. Il a rejoint la liste du Front de gauche ! C'est un symbole : il représente quantité de ses camarades exaspérés par une Ségolène Royal qu'ils ne comprennent plus. « Elle est à côté de son parti, elle n'est plus dans la ligne. Je suis là pour dire qu'il y a encore au PS des gens qui veulent changer les choses en profondeur. » Attaché de presse… et conseiller politique ! Le journalisme mène à tout.

 

Mais revenons à nos Pieds Nickelés du 17. Car ils sont trois, quatre si l’on compte leur égérie. Leur départ était évident et plus on s’approchait de la date limite du dépôt des listes, plus il devenait éminent. Aujourd’hui c’est fait. Et les communistes, les vrais, portent des cornes.

 

 

Lettre au médiateur de Sud-Ouest

 

Madame, Monsieur,

 

Le 26 janvier je m'étais interrogé sur le traitement journalistique qui était réservé à notre liste aux régionales, liste unitaire conduite par Mme Rossignol et soutenue par le NPA, la FASE et les Alternatifs, en particulier sous la plume de votre confrère M. Patrick Guilloton. Je l'avais fait sans entrer dans les détails. Vous m'aviez aimablement répondu vantant les excellant états de service de votre confrère et qu'en tout état de cause la campagne ne faisait que commencer. Puisque apparemment, ce qui faisait l'objet de notre critique n'a pas évolué dans le bon sens, je me permets de vous livrer cette fois par le menu ce qui nous incite à vous écrire de nouveau.

 

Tout a commencé par un article fin novembre début décembre de M. Guilloton sur les enjeux de cette future régionale en Poitou-Charentes. Le fin de l'article concluait ainsi, en substance : "Quant au NPA, comme à son habitude il fera cavalier seul." Surpris par cette remarque qui ne correspondait pas à ce que nous avions déjà fait sur le terrain, j'envoyais un e-mail à M. Guilloton m'étonnant qu'il n'ait pas pris contact avec nous, lui expliquant qu'à l'inverse de ce qu'il affirmait, nous avions pris l'initiative de rencontres unitaires depuis quelques semaines.

 

Quelque temps après M. Guilloton prenait contact avec moi. Je lui livrais toute une série d'éléments sur l'état des négociations entre nous, le PG, le PC, la FASE et les Alternatifs. Puis je le tenais informé semaine après semaine de ce qu'il advenait de ces rencontres. Un nouvel article (non signé) nous apprenait que le NPA de la Charente était contre toute unité selon une indiscrétion de son chef de file local. Je rappelais M. Guilloton. Il convenait que cette information n'en était pas une, mais qu'ayant à « boucher »une colonne d’ « indiscrétions », il s’était permis d’imaginer cette info connaissant depuis longtemps les sentiments antiunitaires du NPA d’ici.

 

Quelques jours plus tard, alors que les négociations étaient rompues (15 janvier) - sans que M. Guilloton en parle une seule fois - nouvel article, cette fois-ci consacré au Front de gauche. Nous apprenions que la FASE et les Alternatifs "ralliaient" le Front et que le NPA se consultait. Information totalement fausse. Explication de M. Guilloton : "Je n'ai pas eu le temps de vous joindre, j'étais en bouclage, etc." Je dois vous dire que j'ai été journaliste pendant une trentaine d'années (Rouge quotidien, Progrès de Lyon, Matin de Paris, Libération, Courrier international, l'Equipe, etc.) et que je connais trop le métier de l'intérieur pour ne pas me laisser prendre par de telles explications.

 

Enfin, notre liste constituée, nous organisons une conférence de presse où M. Guilloton est invité. Il ne vient pas. Je lui téléphone. Il me répond que l'on ne le "convoque pas" ! Finalement le dimanche il rencontre notre tête de liste régionale et se fend d'un article au minimum syndical. Terminé provisoirement avec M. Guilloton.

 

Avec votre agence de La Rochelle, ce n'est guère mieux, si je puis dire. Nous organisons une conférence de presse. Pas de Sud-Ouest au rendez-vous : confusion de date. J'avais vainement quelque temps auparavant essayé de joindre un journaliste de cette agence (au téléphone, en rendez-vous, etc., me répondait-on à l'accueil. Six fois au total). Finalement je passe à l'agence et obtient un rendez-vous pour le lendemain. Interview et photo. Résultat, ma photo et une demi-colonne (250 signes au bas mot). Pendant ce temps là le Front national (7%) ou le Modem "canal historique" (3%) ont le droit à un quart de page. Lutte ouvrière (1%), deux colonnes. Nous nous "rabattons" faute de mieux sur vos aimables confrères des départementales de Saintes ou de Rochefort. Et puis aujourd'hui revoilà M. Guilloton qui parle du Front de gauche à 5 % dans un article sur les déboires de Mme Royal. Notre liste créditée de 4 % par la Nouvelle-République n'est pas mentionnée.

 

Nous avons évidemment quelques explications à ce traitement. M. Guilloton ne nous aime pas. Il nous l'a dit et déclare vouloir voter pour le Front de Gauche. M. Guilloton a parfaitement le droit d'avoir ses opinions. Mais il est journaliste et doit faire preuve d'un minimum d'objectivité. Le NPA a fait plus de 5 % aux européennes, le Front de gauche moins de 5 %. Question effectifs nous sommes deux fois plus nombreux que le PG. Avec la FASE et les Alternatifs nous constituons une force politique non-négligeable, 3e force politique à gauche après le PS et le PC. Contrairement à ce que pensait votre confrère de La Rochelle, M. Brosset, nous ne nous présentons pas pour nous "compter" mais pour faire le meilleur score possible que nous pouvons évaluer entre 6 et 7 %.

 

Mais ce n'est pas tout. Le dit Front de gauche est en sérieuse difficulté. Sa principale force se situe en Charente-Maritime. Par deux fois le PG de ce département a souhaité rejoindre notre liste (j'ai le nombre de votants pour et contre). M. Guilloton le savait. Il n'a rien dit. Il savait aussi que le PC 17 allait un jour ou l'autre rejoindre Ségolène Royal. Hier en réunion quasi clandestine (à Rochefort - nous étions dans une salle voisine) il a décidé de quitter le Front de Gauche. M. Guilloton, en protecteur du FdG ne l'a même pas insinué dans son article d'aujourd'hui. Désormais, il ne reste plus au FdG qu'à constituer une nouvelle liste. Je pense que demain nous aurons un article de M. Guilloton nous expliquant tout cela dans le détail, lui-même souhaitant que les dissidents du PC débarrassent le plancher. Ce qui est fait. Mais encore une fois les opinions de M. Guilloton ne nous regardent pas. En revanche nous existons et vos lecteurs ont le droit de le savoir. Nous ne demandons pas un traitement de faveur, mais le même que les autres. Pas plus, pas moins.

 

Avec mes meilleures salutations

 

Commentaires

Abonné à "Sud Ouest", j'ai eu la désagréable surprise de découvrir lundi matin l'absence de tout article en page régionale rendant compte de la conférence de presse du NPA Aquitain présentant ses têtes de listes à Bordeaux samedi 6.
En page régionale, il y avait à nouveau la suite du feuilleton Ségolène -Modem de Guilloton (dimanche, c'était déjà le cas !).

En fait, seule l'éditiion Gironde de ce quotidien rendait compte de notre conférence de presse. Alors que pour le FDG, aucun problème pour des articles en page régionale chaque fois qu'il fait une conférence de presse ou donne une interview !

Écrit par : guillot | 11/02/2010

Fais comme moi. Tu t'adresse au médiateur et aux rédaction. Ne lâche rien. Exige des droits de réponse. Il faut les harceler.

Écrit par : Gilles | 11/02/2010

Les cadres "communistes" de ton département ne sont pas cons. Ils font ce qu'il faut pour se faire (ré)élire.

Écrit par : toto | 12/02/2010

C'est fait depuis ce matin : les électeurs ont eu droit de savoir (article non signée)

Mais le secrétaire fédéral du PCF 17 annonce que pour l'instant sa fédération ne partait ni avec le FDG, ni avec Ségolène Royal !

Écrit par : guillot | 12/02/2010

et un article sur nous dans les pages de la Charente-Maritime où j'annonce la veille le départ du PC 17 du Front de gauche (avec renvoi sur la page)

http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/article/865081/mil/5702608.html

Écrit par : Gilles | 12/02/2010

Gilles, tu fais preuve d'une modération certaine dans ton expression publique sur le voile, hi hi !
En tout cas maintenant je sais qui est le Gilles Suze du monde physique. ;-)

Écrit par : Quentin | 12/02/2010

1/ Tu ne me verra jamais hurler avec les loups

2/ J'ai dit ce que j'avais à dire, ce n'est pas un signe religieux et les musulmans (via ma compagne) sont contre

3/ Après la journaliste n'a pas tout compris.

4/ Je suis le porte-parole d'une liste unitaire en plus avec des NPA qui n'ont pas tous la même position.

Écrit par : Gilles | 12/02/2010

Pas trop mal cet article. On a vu pire .... même pour le Front de Gauche ! Comme quoi, il faut toujours pousser un coup de gueule pour leur montrer qu'on n'est pas dupe. Avec Ouest-France c'est le même traitement : le journalistes viennent aux conf de presse, prennent des notes, posent des questions, semblent intéressés. Et ensuite, plus rien, ou juste 15 lignes d'une banalité affligeante. Décidément, que ce soit le Sud-Ouest ou le Nord-Ouest, les patrons de presse ne semblent pas nous aimer. Les journalistes, quant à eux, ils sont honteux et déçus, car ils disent avoir fait un "bon" papier. Mais "faute de place....."
Ceci dit, j'apprécie la distinction que tu fais entre les "vrais" communistes et les pourritures. Mais rassures-toi, ces types-là sont sur leur dernière mandature !

Écrit par : Michel | 12/02/2010

Soyons positifs.

Puisque les dirigeants du PCF 17, isolés, se sont mis hors course, alors qu'ils étaient les empêcheurs d'unité, qu'est-ce qui empêche de faire maintenant une liste unitaire NPA + PC + petits partis?

Même s'il n'y avait qu'une petite chance, je trouve que cela vaut la peine.

5% pour le Front de Gauche et 4% pour le NPA, cela fait ridicule.
10/11 % pour une liste unitaire, cela a une autre gueule.

D'ailleurs, si la "vraie gauche" était unie, cela serait la troisième force politique de France, à méditer....

Soyons positifs.

Écrit par : trimok | 12/02/2010

Gilles ne dit pas les musulmans sont contre cela me fait frémir, dit des musulmans sont contre, d'autres sont pour et malheureusement la majorité s"en tape!

A part cela maintenant que tu t'es incarné, n'aurais tu pas fait un tour à AIX dans ta folle jeunesse......c'était la minute "retrouver les anciens de la fac"

Trimok le temps nous est compté et c'était bien cela le but de la manoeuvre des stals cheffaillons si j'ai bien tout compris ( mais gilles va surement me dire que je suis un âne et que j'ai rien pigé!)

Écrit par : vériane | 12/02/2010

La majorité des musulmans de France ne sont pas pratiquants et regardent ces voilées comme des exhibitionnistes. Pas vu une seule en vingt ans de banlieue parisienne (Pantin, le Pré, Bondy, etc.). C’est nouveau, et ça leur passera. Ceux qui s’excitent là-dessus sont à la fois les pseudo-républicains, la fausse gauche, la droite… et malheureusement nos militants, du moins certains. Il y a une telle arabo ou islamophilie dans l’extrême-gauche que cela en devient gênant. Un jour j’ai arrêté un tract signé par nous sur le « génocide du peuple palestinien » par Israël. C’est cette justification du voile comme preuve de nos liens avec la jeunesse des banlieues qui m’agacent. On en vient à ce que dit l’un de nos militants connus : « on ne dit rien quand des conseillers municipaux de Sarcelle portent la Kipa… » Deux poids de mesure en somme. Rien pour les « noirs et les arabes », tout pour les autres. C’est quand même limite.

Rien à Aix. A peine mis les pieds.

Pas de liste commune possible aujourd'hui. Les autres sont à l'impression. Quelqu'un du PG m'a dit qu'ils essayaient de monter une nouvelle liste, mais il en savait pas plus. De toute façon, ils sont découragés et on va se voir après la campagne pour monter quelque chose en commun.

Écrit par : Gilles | 12/02/2010

Comment interpréter la réponse de Besancenot à une question d'un journaliste du Monde ?
Question : S'agissant des élections régionales, on ne comprend pas très bien votre stratégie électorale vis-à-vis de la gauche...
Réponse : Nous ne voulons pas soutenir des politiques qui nous mettent en porte à faux avec notre militantisme au quotidien... Résister ensemble oui, proposer ensemble non.
Il a dû être coupé. Ce n'est pas possible de proposer ensemble avec d'autres partis ? La question était il est vrai pertinente. Il faut l'avouer il n'y a pas un, mais deux ou trois NPA, l'original celui d'Olivier étant devenu minoritaire. S’y retrouver est en effet difficile. Le NPA offre plusieurs visages. Mais c’est mieux ainsi.

Écrit par : Gilles | 13/02/2010

Un artcle de Krivine hostile à cette histoire de voile, a été censuré dans le monde. Qu'en est-il ?

Écrit par : Michel | 13/02/2010

@ Michel
"Résister ensemble oui, proposer ensemble non."
Je pense que OB s'est perdu dans sa formule et comme toi j'en ai saisi le déséquilibre. Dans les faits, c'est ce qui risque de se passer : Résister ensemble, quand c'est possible. Pour ce qui est de proposer, il aurait dû dire ce serait avec un vif intérêt mais compte tenu des dérives droitières du PS : proposer ensemble sera fonction d'un rapport de force large.
Quant à Krivine censuré par "Le Monde", cela montre que les partiques du monde ne sont pas les pratiques du NPA... puisque si tu allais sur le site du NPA, tu aurais tout l'éventail des positions prises par les militants du NPA même les plus contradictoires. Ces faits là ne me montrent pas que je suis en train de construire un parti "monstrueux", bien au contraire....
Que les derniers événements ne cachent pas les exclusions de militants en Bretagne... ou l'éclatement du PC en Bourgogne... ou la participation de la Gu à des parachutages comme en Midi-Pyrénées.
Conclusion : Peut-être avpns nous tort. Mais notre "incurie" politique n'explique en rien la dérive de ton groupuscule.
Quant à toi es tu candidat dans la Manche contre l'unité NPA/PG en BN ?

Écrit par : JR | 14/02/2010

Bon gilles ne répond pas donc je pose une autre question: puisque les gestionnaires sont déjà chez ségolène pourquoi pas une liste avec les non gestionnaires( les militants de base les vrais les durs ...) ? A moins que les non gestionnaires soient des gestionnaires du second tour ?

Écrit par : vériane | 14/02/2010

J'ai déjà répondu. C'était trop tard, nos listes étaient faites et imprimées. De plus je vois mal tout le PC revenir en arrière. Il pense ainsi ne pas s'être compromis et en même temps préserver l'avenir. Ce qui est en question en fait c'est l'avenir du Front de gauche, refusé par le PC de Charente-Maritime.

Pour Krivine. Il n'a pas été censuré par le Monde mais par la CE du NPA qui a tout fait pour que son interview ne passe pas. Besancenot l'a confirmé ce matin à Europe 1.

Écrit par : Gilles | 14/02/2010

Je confirme que la phrase d'OB est coupée et sortie de son contexte.
Je crois que c'est sorti de cet interview si je me rappelle bien :
http://www.dailymotion.com/video/xc6ugf_olivier-besancenot-sur-france-inter_news

Écrit par : toto | 14/02/2010

@ JR
Je ne suis pas candidat dans la Manche car il n'y a pas de liste Front de Gauche (et aussi parce qu'il y aurait certainement de meilleurs candidats que moi). Sur la liste NPA-PG, ce serait long à raconter, mais le NPA (que je connais bien) a été tellement odieux dans les négo qu'il n'a réussi à entraîner avec lui que le PG 14 et 61, ainsi que quelques "dissidents" ou exclus du PG 50. Lequel, d'ailleurs siège en bonne intelligence avec le PS à la Mairie de Cherbourg. Comme quoi on est prêt à tout pour faire l'unité contre le Front de Gauche. Mais cette unité de façade ne trompe personne ici, car chacun sait que le PG 14 et 61 sont inexistants et que les 2 ou 3 ex-PG de la Manche étaient déjà démissionnaires depuis plusieurs mois.
Sur la "dérive" de mon groupuscule, je considère qu'il est plus sain de ne pas être dans la campagne du premier tour avec un NPA gauchiste et irresponsable, quitte à appeler à battre la droite au second tour mais sans donner quittus à l'alliance PC/PS qui s'est faite au premier tour sur des bases que nous désapprouvons. Je ne considère pas que ce soit une dérive et nous gardons avec les communistes radicaux des relations intactes pour envisager les prochaines échéances avec sérénité. Notre situation est très proche de celle de Gilles en Poitou-Charentes. Ceci dit, avec un NPA plus intelligent nous aurions pu rassembler toute la gauche radicale. Mais les conditions qu'ils voulaient imposer étaient inacceptables. J'ai publié il y a quelques semaines sur ce blog la lettre de la FASE qui expliquait pourquoi elle ne rejoindrait pas le NPA. Imagines toto dans des négociations, et tu devines la suite !...

Écrit par : Michel | 14/02/2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu